在来アマゴの釣査

釣友が古い在来アマゴの調査研究論文を目にしたところから釣行計画がはじまった。

論文の概要は養殖場のアマゴと

①積極的に放流が行われている川
②堤防があるために上流が封鎖されている川
③堤防がなく魚の行き来が可能な川

アマゴのDNAを採取して遺伝子マーカーの差異を比較し在来アマゴの存在を釣査しようとするものであった。

結論は②の堤防より上流に在来アマゴが残存し堤防より下流の放流アマゴと棲み分けられていた。また、③の堤防がなく魚の往来ができる川には放流魚と在来種の遺伝子浸透が確認されたとなっている。

１５年以上前の論文なので現在ほどアマゴの種が乱れていない時代のものにせよ結論ありきの匂いがするのでまるっきり信頼している訳ではない。在来アマゴの釣査に行こう。

素朴な疑問、何を持って在来種と判断するのか？　

論文の中には在来アマゴの写真がないだけでなく、個体の特徴を示す記述すらない。

長年の経験と勘を頼りに見た目で『在来種ぽさ』を導き出す・・・・実に曖昧でアナログ的な方法しかないけど自分自身がある程度の納得を得られればいいだけなのでご容赦下さい。

釣査に選んだのは③の堤防がなく魚の往来ができる川、②の堤防を隔て在来魚と放流魚が棲み分けしている川を調査対象にするのが本来の形だが川の長さが短く釣りの魅力に欠けそうだと判断した。

また、車道が直ぐ横を付き１５年以上前の川の状勢とは全く変わっているように思えた。(放流魚を放流しようと思えばいつでも出来る)　

③の川も車道は通っているものの１００ｍ以上の標高差がある。

放流魚と在来種の遺伝子浸透があるなら在来種の遺伝子が優性遺伝として現れる可能性があるので容姿が異なったアマゴが釣れれば比較しやすいのではないかと考えた。